<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Make love, not war. Amy-Prinzip kontra Annaprinzip auf der RMC.</title>
	<atom:link href="http://www.annaprinzip.de/2008/09/make-love-not-war/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.annaprinzip.de/2008/09/make-love-not-war/</link>
	<description>2 Annas - 2 Frauen - 2 Verführungsstile</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 16:49:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: sunman</title>
		<link>http://www.annaprinzip.de/2008/09/make-love-not-war/comment-page-1/#comment-135</link>
		<dc:creator>sunman</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 15:50:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.annaprinzip.de/?p=202#comment-135</guid>
		<description>Amys Blog ist übrigens unter dasaliceprinzip.net zu erreichen.... ò_Ó</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amys Blog ist übrigens unter dasaliceprinzip.net zu erreichen&#8230;. ò_Ó</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jon29</title>
		<link>http://www.annaprinzip.de/2008/09/make-love-not-war/comment-page-1/#comment-134</link>
		<dc:creator>jon29</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 11:50:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.annaprinzip.de/?p=202#comment-134</guid>
		<description>Ich glaube nicht, daß besagte &quot;Amy&quot; die gängige Frauenmeinung wiedergibt. Sie ist ja einzelne Frau gewesen, die extra zu dieser Tagung fuhr. Den meisten wäre es die Mühe gar nicht wert. 

Ansonsten wirkt PU wirklich auf den ersten Blick manipulativ und sexistisch. Wie bei vielem, muß man sich eben genauer mit der Materie beschäftigen, um zu erkennen, daß das nicht stimmt. 
Dennoch: Ihr repräsentiert durchaus eine neue Stufe der Emanzipation. Nachdem in vergangenen Jahrzehnten alte Strukturen erfolgreich aufgebrochen wurden, geht es jetzt eben darum, wie man sich in diesen neuen Strukturen positioniert, ohne die Besonderheiten von Mann und Frau zu vergessen. Die größte Gleichberechtigung ist doch, daß wir alle &quot;manipulieren&quot; dürfen, oder besser gesagt jede/r zu seinem Vorteil handeln darf. Jedes Geschlecht auf seine Weise. Mit Pu erkennen wir das und sehen, daß letztendlich eine gleiche Stärke besteht. Nur unterschiedlich im Ausdruck.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube nicht, daß besagte &#8220;Amy&#8221; die gängige Frauenmeinung wiedergibt. Sie ist ja einzelne Frau gewesen, die extra zu dieser Tagung fuhr. Den meisten wäre es die Mühe gar nicht wert. </p>
<p>Ansonsten wirkt PU wirklich auf den ersten Blick manipulativ und sexistisch. Wie bei vielem, muß man sich eben genauer mit der Materie beschäftigen, um zu erkennen, daß das nicht stimmt.<br />
Dennoch: Ihr repräsentiert durchaus eine neue Stufe der Emanzipation. Nachdem in vergangenen Jahrzehnten alte Strukturen erfolgreich aufgebrochen wurden, geht es jetzt eben darum, wie man sich in diesen neuen Strukturen positioniert, ohne die Besonderheiten von Mann und Frau zu vergessen. Die größte Gleichberechtigung ist doch, daß wir alle &#8220;manipulieren&#8221; dürfen, oder besser gesagt jede/r zu seinem Vorteil handeln darf. Jedes Geschlecht auf seine Weise. Mit Pu erkennen wir das und sehen, daß letztendlich eine gleiche Stärke besteht. Nur unterschiedlich im Ausdruck.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

